La mémoire de l'eau...

... ou comprendre la biologie numériqueQu'est-ce que la mémoire biologique ?Expliquer ce qu'est la biologie numérique est impossible sans en exposer le principe. Ce texte n'a pas pour but de rapporter nos résultats scientifiques, mais d'expliquer, le plus simplement possible, cette approche radicalement nouvelle de la biologie. Nous espérons qu'il sera également utile à tous ceux, scientifiques ou non, qui ont quelque difficulté à sauter le pas. Comment croire en effet que l'on peut enregistrer/numériser avec une carte-son d'ordinateur, comme pour un son ou une image, l'activité spécifique d'une molécule à activité biologique : une substance naturelle (histamine, caféine, nicotine, adrénaline...), un médicament, un antigène ou un anticorps, voire la signature immunologique d'une bactérie ou d'un virus ? Imaginons que l'on ait donné un téléphone à Archimède en lui affirmant qu'on peut l'entendre à l'extrémité de la Terre, sans lui expliquer ce que sont les fréquences sonores et leur traduction électromagnétique (EM). La vie dépend des signaux que les molécules échangent. Par exemple, quand on se met en colère, l'adrénaline "dit" à son récepteur, et à lui seul (en molécule fidèle elle ne parle à aucun autre) de faire battre le coeur plus vite, de contracter les vaisseaux cutanés... Les mots "signal moléculaire" sont très fréquemment utilisés en biologie. Mais lorsque l'on demande aux biologistes les plus éminents quelle est la nature physique de ce "signal", ils restent les yeux ronds, ne comprenant même pas la question. C'est qu'ils se sont mitonné une physique à eux, strictement Descartienne - aux antipodes de la physique moderne - selon laquelle le simple contact (les lois du choc de Descartes, rapidement démenties par Huygens) entre deux structures coalescentes crée de l'énergie et permet un échange d'information. Je l'ai longtemps cru, récité, sans me rendre compte de l'absurdité de la chose, comme pendant des centaines de milliers d'années les hommes ont cru que le Soleil tournait autour de la Terre. La vérité, celle des faits, est très simple. Elle ne nécessite aucun "effondrement des mondes physique ou chimique". Les molécules vibrent, on le sait depuis des décennies. Chaque atome de chaque molécule et chacune des liaisons chimiques, les "ponts" qui relient les atomes, émettent un ensemble de fréquences qui leur est propre. Ces fréquences spécifiques de molécules simples ou complexes sont détectées à des milliards d'années-lumières grâce à des radiotélescopes. Les biophysiciens les décrivent comme une caractéristique physique essentielle de la matière, mais les biologistes n'envisagent pas que des rayonnements EM puissent jouer un rôle dans les fonctions moléculaires elles-mêmes. On ne trouvera les mots "fréquence" ou "signal" (au sens physique du terme) dans aucun traité de biologie, et encore moins "EM", cause d'excommunication par le Saint-Office Scientifique du biologiste qui en ferait usage. J'aimerais bien, tel Archimède, avoir eu dans mon bain l'idée géniale : "Euréka, les vibrations des molécules ne leur servent pas à danser la salsa au bal du samedi soir ; elles sont leur outil de travail, qui leur permet d'adresser leurs instructions à la molécule suivante dans la cascade d'événements qui président aux fonctions biologiques, et, probablement dans une large mesure, chimiques". Cela ne fut malheureusement pas le cas. J'ai suivi une démarche purement expérimentale. Après huit années de recherches mes expériences montraient vers 1991 qu'on pouvait transférer le signal moléculaire par un amplificateur et des bobines EM. En juillet 1995, j'ai enregistré et rejoué ce signal avec un ordinateur multimédia. Une carteson n'enregistre que des fréquences inférieures à 20.000 Hz. Dans plusieurs milliers d'expériences, nous avons fait "croire" à un récepteur - spécifique d'une molécule simple ou complexe - qu'il était en présence de sa molécule préférée en lui "jouant" les fréquences enregistrées de cette molécule. Afin de parvenir à ce résultat, deux opérations sont nécessaires : 1) enregistrer l'activité d'une substance sur un ordinateur ; 2) la "rejouer" à un système biologique sensible à la substance d'origine. Il y a donc tout lieu de penser que lorsque c'est la molécule elle-même qui est en présence du récepteur, elle fait la même chose : elle envoie les fréquences que le récepteur est capable de reconnaître. Ce qui veut dire que le signal moléculaire peut être efficacement représenté par un spectre de fréquences entre 20 Hz et 20.000 Hz. La même gamme que pour l'oreille humaine ou la musique. Depuis quelques centaines de milliers d'années les hommes font interagir des fréquences sonores avec un mécanisme biologique, celui de l'humeur. Les musiciens d'ambiance - musique d'ascenseur ou de supermarché - font de la neuropsychobiologie sans le savoir. Les sons aigus et rapides engendrent la gaîté, les aigus et lents la douceur, les sons graves et rapides réveillent l'ardeur guerrière, graves et lents le sérieux, la tristesse, le deuil. Ces sensations sont l'expression de phénomènes physicochimiques cérébraux déclenchés par des fréquences définies. Nous ne faisons pas autre chose lorsque nous transmettons à des modèles biologiques des activités moléculaires enregistrées. On peut donc faire l'hypothèse que les systèmes biologiques fonctionnent comme un poste de radio, par corésonnance. Si on le règle sur 92.6 mégahertz, on capte radio-Truc, parce que le poste et la station vibrent à la même fréquence. Si on change un peu le réglage, à 92.7, on ne capte plus radio-Truc mais radio-Machin. Ces avancées dans la compréhension du mécanisme intime de la reconnaissance et de la signalisation moléculaire ne bouleversent pas la biologie, et encore moins la physique et la chimie. Nous ne retirons rien aux descriptions classiques. Nous faisons un pas de plus dans la connaissance, que nous ajoutons au corpus actuel. C'est la méthode normale du progrès scientifique et il n'y a aucune raison qu'elle soulève imprécations et anathèmes. La nature électromagnétique du signal moléculaire éclaire bien des zones d'ombre en biologie. On comprend dès lors comment les millions de molécules biologiques peuvent ainsi ne communiquer (à la vitesse de la lumière) chacune qu'avec leur molécule correspondante et elle-seule, condition indispensable du fonctionnement des systèmes biologiques... et pourquoi une modification chimique infime entraîne des conséquences fonctionnelles considérables, ce que les biologistes "structurels" sont incapables d'expliquer. En décidant que ce sont les structures seules qui agissent, ils sont dans un monde prénewtonien où, selon Ptolémée, les astres étaient reliés par des engrenages. D'où l'impuissance de la biologie actuelle à répondre aux grandes pathologies de cette fin de siècle (mon article du Monde du 22 mai 1996, non démenti). Pour passer de cette biologie figée des structures à celle de l'information circulant à la vitesse de la lumière, point n'est besoin de révolution. Enregistrer l'activité des molécules n'implique nullement de nier leur existence, comme cela a été fort stupidement répandu à loisir (elles sont bien à l'origine des messages EM qui leur permettent d'agir) ou la loi d'action de masse (plus il y a de molécules, plus fort est l'effet). Comme si enregistrer la voix d'un chanteur le faisait disparaître ! En d'autres termes, nous n'éliminons ni l'interrupteur ni la lampe. Nous disons qu'entre les deux il y a un fil et des électrons qui y courent. Nous ne sommes pas, tel Cyrano, dans un Autre Monde, qui serait EM, et que nous substituons à l'ancien, moléculaire. Nous captons, dupliquons, transférons - et bientôt modifierons - les signaux EM émis par les molécules exerçant normalement leurs fonctions.

OU IL EST QUESTION D'EAU, D'ONDES ET DE MUSIQUE…BENVENISTE JacquesBenveniste a été considéré comme l’un des biologistes français les plus respectés jusqu’à ce qu’il publie, en 1988 le résultat de ses travaux ce qui mit en colère la communauté scientifique car ils suggéraient que l’eau avait une mémoire. Idées saisies par des homéopathes qui y trouvaient un appui à leurs théories des médicaments à haute dilution.Avec son équipe de l'INSERM ainsi que douze chercheurs de trois laboratoires : Italien, Canadien et Israëlien, ils ont publié leurs travaux sur la dégranulation des basophiles humains induite par de très hautes dilutions d'un anti-sérum anti-IgE. Ces basophiles ont la particularité de "dégranuler" lorsqu'ils sont en présence d'un allergène. Cette dégranulatiion étant précisément provoquée par l'activation du sérum anti-IgE. Au cours de leurs expériences, ils se sont aperçus qu'en diluant plusieurs fois le sérum à un point tel qu'il ne restait plus aucune molécule du produit dans la solution, ils obtenaient malgré tout la dégranulation. (En septembre 94, Hal Puthoff avait assisté à Stockholm à une de ces expériences, source DVS). Parmi les explications possibles du phénomène, Giuliano Preparata et Emilio del Giudice, physiciens Italiens, ont suggéré à Benveniste qu'il existait un procédé de mémorisation magnétique de l'eau. Pour vérifier cette hypothèse, Benveniste a exposé ses hautes dilutions à un aimant, comme on le ferait pour effacer une cassette. L'eau a effectivement "perdu la mémoire", puisque, après ce traitement, on ne constatait plus d'effet de la substance diluée. De plus, partant du fait que ce fameux souvenir de la molécule était de nature électromagnétique, un fil et un transistor devaient pouvoir le transmettre : ce fut le début des expériences de transmission en 1992. L'équipe mit au point un petit amplificateur destiné à transférer directement l'information moléculaire de l'acétylcholine dans de l'eau. Tout d'abord, plusieurs tubes d'eau pure (témoins) ont été mis en contact avec une bobine sensible aux variations de champs magnétiques. Elle enregistre cette empreinte électromagnétique, l'amplifie et, si tout fonctionne effectivement comme prévu, la transmet à d'autres tubes d'eau pure situés à l'autre extrémité du système. Là, le signal est donc, sans contact physique censé être passé à travers la bobine. Ensuite, l'eau imprégnée du champ magnétique de l'acétylcholine est injectée dans un coeur de rat et y provoque les effets attendus de variation de débit et/ou de nombre de pulsations. Depuis 1992, l'expérience a été reproduite environ deux mille fois et a permis de vérifier qu'il s'agissait bien d'un signal électromagnétique (les tubes d'eau témoin injectés de la même façon ne produisant aucun effet sur les coeurs des rats). Selon Preparata et Giudice, les physiciens qui n'ont pas cru à la mémoire de l'eau peinent à la comprendre, car, contrairement à la mémoire des bandes magnétiques, ils pensent que chaque configuration moléculaire de l'eau vibre trop pour que l'on puisse y inscrire quelque chose. Mais l'ordre à considérer n'est pas celui du bataillon bien rangé, mais celui de la danse où chaque molécule, comme chaque personne a sa place et bouge avec le même mouvement que les autres en phase réglée et non pas chaotique. Le signal serait donc de nature électromagnétique et ses fréquences électromagnétiques spécifiques ne peuvent communiquer qu'avec le champ électromagnétique qui corésonne avec elles comme dans le couple émetteur-récepteur radio. L'eau transmettrait donc cette information électromagnétique, l'amplifierait et pourrait ainsi conserver le "message" électromagnétique d'une molécule et le restituer. Une campagne de dénigrement des travaux de Benveniste a suivi l’annonce des résultats. En 1994, Michel Schiff dans son livre ‘’Un cas de censure dans la Science l’affaire de la mémoire de l’eau’’ éd. Albin Michel en fait une description précise. Tout récemment, le 16/09/1998, Excelsior éditeur de Science et Vie a été condamné pour avoir diffamé Benveniste en écrivant dans son numéro d’Août 1997 que ‘’le magicien américain James Randi a plusieurs trophées de chasse au mur pour avoir démasqué les méthodes de tricherie de Uri Geller, et la fraude de la mémoire de l’eau’’ (dans le numéro d’Avril). Science et Vie n’a pu produire aucune preuve qui puisse établir sa bonne foi. Si Charpak et Jacob avaient eu le plus petit élément de preuve de fraude, Sciences et Vie l’aurait certainement produit au tribunal .Le Timesde Londres qui, dans son numéro du 09/09/8 s’était fait l’écho de la même déclaration attribuée à James Randi a publié un rectificatif le 25/09/98. Dans un courrier posté en mars 98 à son groupe de discussion sur Internet, Randi avait nié avoir fait une quelconque déclaration sur la fraude de la mémoire de l’eau " Si ces deux lauréats de prix Nobel (dans une déclaration au Journal le Monde en Janvier 1997) pensent que c’est une fraude, je ne suis pas d’accord’’. Voir à ce sujet un article du numéro de Juin de La Recherche et la réponse de Benveniste dans celui de Septembre et aussi http://www.digibio.com . Voir aussi Science Frontières, sa revue et ses vidéos. Les molécules peuvent-elles communiquer entre elles en échangeantdes informations sans être en contact physique !? C’est ce que pense le biologiste français Jacques Benveniste mais ses pairs sont toujours sceptiques. A la mi-mars 1999 il a fait part des toutes dernières recherches de sonLaboratoire ‘ ’Digital Biology’’près de Paris à une nombreuse assistancede scientifiques réunis au Centre de Conférences Pipparddu laboratoire de Physique Cavendish de l’Université de Cambridge. Parmi eux AndrewHuxley, prix Nobel et ancien Président de la Royal Society, et le Pr Brian Josephson également prix Nobel. Benveniste a posé au départ quelques questions apparemmentenfantines !: si les molécules pouvaient parler quel son feraient-elles, et plus précisément pouvons-nous tendre l’oreille pour écouter leursconversations, les enregistrer et ensuite les faire repasser !? Pour Benveniste la réponse est oui. Des molécules actives comme celles de l’adrénaline, la nicotine et la caféine, des signatures de virus et de bactéries peuvent être enregistrées, digitalisées avec une carte son d’ordinateur. Et en appuyant sur une touche, on peut faire voyager ces signaux sur toute la planète grâce à Internet. Selon Benveniste, on peut déclencher des systèmes biologiques bien loin de leurs molécules activées simplement en faisant passer les enregistrements. Pour l’adrénaline par exemple, il ne pense pas que les événements biochimiques faisant entre autres contracter les vaisseaux soient simplement dus à des collisions au hasard entre les molécules d’adrénaline et leurs récepteurs (théorie acceptée habituellement), car il faudrait alors davantage de temps pour être en colère. Benveniste donne une analogie assez anodine avec la musique. Deux cordes vibrant ensemble sur des fréquences proches produiront unbattement ( beat). La longueur de ce battement augmente quand les deux fréquences s’approchent l’une de l’autre et quand elles sont les mêmes le battement disparaît. C’est ainsi que les musiciens accordent leurs instruments et qu’il explique sa théorie de la mémoire de l’eau. Toutes les molécules sont faites d’atomes qui vibrent constamment et émettent d’une manière très complexe un rayonnement infrarouge (détecté depuis des années et constituant pour les scientifiques une partie essentielle de l’armement des méthodes d’identification des molécules). Cependant, en raison de la complexité de leurs vibrations infrarouges, les molécules produisent aussi des fréquences de battement plus basses. Il se trouve qu’elles sont dans la gamme audible par l’humain (20 à 20.000 Hertz), et sont spécifiques pour chaque molécule. Ainsi elles émettent également des fréquences dans la gamme de la voix humaine et c’est ce signal que Benveniste détecte et enregistre. Si les molécules peuvent émettre, elles peuvent alors recevoir. L’émission spécifique d’une espèce de molécules sera captée par une autre munie de la structure moléculaire en accord pour la recevoir. Benveniste appelle co-résonance cette correspondance et dit que celafonctionne comme un poste de radio !: à réglage différent!: sons différents. C’est de cette manière affirme Benveniste que les molécules biologiques arrivent à communiquer à la vitesse de la lumière avec leur propre molécule correspondante et pas une autre. C’est pourquoi de minuscules changements dans la structure d’une molécule peuvent affecter profondément son effet biologique. Ce n’est pas que ces minuscules changements structurels font qu’elle est mal ajustée avec son récepteur biologique comme dans l’approche classique. Les modifications désaccordent la molécule par rapport à son récepteur. De plus, tout comme les postes de radio et les récepteurs, les molécules n’ont pas besoin d’être proches pour que la communication s’installe.

Le rôle de l’eau dans tout celaLa molécule étant entourée d’eau de toute part, une seule molécule de protéine a autour d’elle 10.000 molécules d’eau qui sont autant d’agents qui relaient et amplifient le signal biologique provenant de la molécule d’origine. C’est comme un CD qui de lui même ne peut donner de son, mais qui a les moyens de le créer, gravé à sa surface. Pour entendre le son il faut passer par un amplificateur électronique. Tout comme le chanteur sur le CD est là en tant que mémoire, l’eau mémorise et amplifie ainsi les signaux qui ont été dissous jusqu’à cesser d’exister. Il n’est pas nécessaire que les molécules soient là, mais seulement leur empreinte sur la solution dans lesquelles elles sont dissoutes. Et c’est l’agitation qui fait la mémoire. A quoi ressemble le son des molécules. Didier Guillonnet, collègue de Benveniste dit qu’on n’en sait pas encore assez pour reconnaître un modèle. Un enregistrement de molécule de caféine par exemple donne un spectre qui ressemble à du bruit. Cependant, quand on repasse l’enregistrement sur un système biologique qui y est sensible celui-ci réagit. Nous avons envoyé le signal de la caféine de l’autre côté de la planète par télécommunications classiques, et il y a encore un effet produit, mesuré sur du tissu vivant.Autre exemple!: le signal venant de l’héparine (composant du système de coagulation du sang) ralentit cette coagulation lorsqu’on le transmet par e-mail entre Chicago (USA) et Clamart, France. Il serait donc possible de transférer l’action de médicaments grâce aux techniques de communication standard. (sources Internet) EMOTO Masaru (Dr en médecine alternative) Le Dr Masaru Emoto est né en Juillet 1943 à Yokohama, il est diplômé en relations internationales de la section Sciences Humaines de l'Université de cette ville. En 1986, il a fondé I.H.M. General Research Institute et représente I.H.M's International HADO Fellowship. (HADO Kyoikusha Ltd.) Parmi ses nombreux travaux il a publié " Prélude à l'âge HADO " M. Emoto, diplômé en naturopathie depuis 1992 , s'appuyant sur les travaux du Pr Lorenzen a mis en évidence grâce à l'analyse de résonance magnétique (MRA) des propriétés aussi mystérieuses qu'instructives de l'eau." Les travaux de M. Emoto permettent non seulement d'évaluer le degré de pureté de diverses eaux du robinet, de lacs, de sources et de pluie ,mais confirment aussi la "mémoire de l'eau". Ils permettent de visualiser les effets de différentes énergies sur l'eau (extérieure et intérieure puisque nous en sommes constitués à 70%), des plus connues (rayonnements électromagnétiques, musique, etc.) aux plus subtiles (comme l'énergie des mots, des formes et des pensées !). Ses travaux confirment que l'eau réagit donc à toutes les informations, positivement ou négativement. C'est pourquoi Emoto sous-titre son ouvrage : "Le message de l’eau nous invite à regarder en nous". (Michel Parra, Alternature) La technique du Dr Emoto consiste à faire geler de l'eau et à photographier ses cristaux. L'eau distillée d'un flacon placée entre des hauts-parleurs laisse voir, une fois congelée des cristaux bien différents selon la musique à laquelle elle a été soumise. Avec Mozart, Bach ou Beethoven, les cristaux sont magnifiques et ont une structure hexagonale symétrique alors qu'après du "heavy metal", il n'y a point d'hexagone. On comprend l'attrait que l'on peut (en tant qu'humains) avoir pour certaines musiques car notre eau corporelle réagit directement à ces harmonies. Et l'humain n'est pas le seul à le faire comme l'indiquent de nombreuses études sur les plantes et les animaux. Le Dr Emoto confirme que " tout est énergie " comme l'avait dit Einstein. En plus des rayonnements électromagnétiques, les paroles, les sentiments, les mots et même les pensées influencent l'eau. Les mots et pensées négatifs entraînent des cristallisations dysharmonieuses, alors que " merci " ou "Amour " quelle que soit la langue forment de magnifiques images. Le domaine de recherche ouvert par ces travaux paraît " immense, vertigineux, enivrant " comme l'écrit Jean-Pierre Lentin.Cristal d'eau obtenu Shimane (Japon après offrande Avant le tremblement d'une prière) de terre Juste après le tremblement de terreOuvrages du Dr Emoto déjà publiés : M. Masaru Emoto " Messages from water " Tomes 1 et 2 Autres publications : La revue Nouvelles Clés (n° 32) avec un article très intéressant de Jean-Pierre Lentin, article abondamment illustré de photos extraites du Tome 1 Adresse du distributeur français. Alternature, 33, rue Acklin, 68440 Landser Tél : 03 89 26 83 26 Fax : 03 89 81 33 19e-mail : info@alternature.comLORENZEN Dr American Marketing Alliance 120W Callender Street Linvington MT 59047 Tél. (406) 222.0885 Fax. (406) 222. 3102 Diplômé en biochimie nutritionnelle et en médecine, cet expert derenommée mondiale en matière de technologie des micro-clustersa donné des conférences dans 42 états et 25 pays. Il a montré que la plupart des cellules du corps humain possédaient une sorte de squelette, le cytomatrix ou matrice de milliers de protéines en forme d’hélice. Ces canaux très complexes ne se limitent pas seulement à la cellule, mais vont de son noyau aux autres cellules assurant ainsi la relation à travers la membrane. Ils véhiculent ce que l’on considère maintenant comme une information à très haute fréquence. L’observation de la protéine permet de constater la présence d’anneaux concentriques d’eau, l’entourant sur toute sa longueur. Il peut y avoir deux, trois, voire jusqu'à 9 anneaux. Chacun d’eux a une fonction différente dans le transfert de l’information électrique. La densité de l’eau contenue dans les protéines hélicoïdales est plus faible que celle de l’eau normale. Aussi cette eau véhicule-t-elle beaucoup plus d’informations électriques que l’eau normale car elle contient de petits amas. Ce sont eux qui favorisent le passage de cette protéine, et ce qui ne serait donc qu’un hasard devient en fait un système de transfert d’informations bien meilleur que celui des fibres optiques. Gilbert Ling de l'Université de Pennsylvanie, Ivan Cameron de l'Université du Texas et James Clegg de l'Université de Berkely ont aussi trouvé que les réactions qui se produisent dans l'eau du cytoplasme ne sont pas dues au hasard. Si on place au centre d’une protéine de ce type de l’eau structurée, on découvre que cette matrice véhicule des ondes informationnelles très rapides, dont la fréquence bien supérieure à celles de la radio ou des micro ondes est estimée par Herbert Froelich de l’Université de Londres,à 10 11Hertz. Cette information effectue un mouvement de va et vient dans les cellules dont les systèmes ne peuvent la transmettre que si l’eau qu’elles contiennent a une structure spécifique. Chaque sorte de cellule contient en effet 4 configurations principales d’eau qui constituent les éléments de base de son fonctionnement. Au Japon, le Dr Kateyama a remarqué que les nouveaux - nés étaient dotés d’une eau cellulaire très structurée et mobile dont le mouvement de va et vient est très rapide. Il est évident que cette vitesse favorise le transport normal de l’oxygène et des nutriments, ainsi que l’évacuation des déchets - dioxyde de carbone, et autres éléments toxiques. C’est aussi l’avis du Dr Rodbell, prix Nobel de Médecine. Des chercheurs ont découvert que cette structure de l’eau se modifie avec l’âge en s’altérant. Au lieu d’être organisée en petits amas circulant librement, elle était de plus en plus liée aux autres cellules donc moins capable d’apporter des nutriments et d’évacuer les déchets. Avec l’âge se met en place progressivement un processus de déshydratation. Selon le Dr Kateyama, à 60 ans, les trois quarts ou presque, de l’eau contenue dans le sang ont vraiment disparu. Si ces protéines ne sont plus entourées d’eau, elles ne peuvent ni fonctionner, ni transmettre d’informations correctement. Le Dr Lorenzen a découvert une méthode qui recrée dans la cellule uneeau identique à celle du nouveau né !: le produit qui en est issu estl’Aqua Resonance !! Les amas hexagonaux de cette eau ressemblent à ceux des eaux dites miraculeuses, telle celle de Lourdes. Il se propose d’en adresser un flacon au Dr Nieper aux fins d’expérimentation sur lui même ainsi que sur ses malades. PLOCHER Roland C’est en Allemagne au début des années 80 que, à la suite de problèmes de santé guéris par une thérapie non conventionnelle, Roland Plocher, mécanicien de profession, commence à s’intéresser aux énergies dites "libres". Il se mit à étudier consciencieusement mais prudemment ce sujet, en s’appuyant sur des résultats sérieux d’expériences. Pour lui, la responsabilité éthique est un point majeur, et son but est de rétablir l’ordre et l’harmonie de la création lorsqu’ils ont été perturbés. La préservation, voire le sauvetage de l’environnement sont prioritaires. Depuis 1983, ses essais n’ont jamais eu de conséquences néfastes et ne peuvent qu’inviter la science à se pencher davantage sur les lois et les mystères de la création terrestre.Ses théories suscitèrent d’abord le scepticisme de la plupart des scientifiques, mais son procédé ne tarda pas à être connu par les succès étonnants remportés dans la régénération de lacs pollués, envahis par les algues ou morts, ou encore par la solution naturelle et efficace qu’il apporte au problème des nuisances écologiques et olfactives posées par le lisier. Ensuite, leur attitude se mit à changer. On dénombre aujourd’hui pas moins de trente thèses universitaires sur les effets des nombreux produits Plocher. Ils sont commercialisés dans le monde entier, la gamme va des plateaux au Penac-Kat à placer sur les canalisations d'eau domestiques, en passant par les poudres, tissus et crèmes etc.) Plocher s’inspire des travaux de chercheurs renommés tels Nikola Tesla, Wilhelm Reich, Viktor Schauberger ou Georges Lakhovsky. Il se peut que ce soit les propres fluctuations du champ quantique qui vont pénétrer l’espace leptonique de la matière par l’accord harmonique, par l’organisation d’un système résonant, toute la matière va être porteuse de l’information choisie au départ. Plocher crée un dispositif capable de capter de l’énergie cosmique porteuse de la création et de la vie et de la concentrer en un faisceau dans un résonateur approprié ce qui permet de transporter l"’information" d’une substance donnée (de l’oxygène par exemple) sur une matière dite "porteuse" (quartz, bois, craie, aluminium…) qui, ajoutée dans le milieu à traiter, agit comme un catalyseur et, en restituant l’information acquise par le procédé Plocher, provoque la régénération des processus vitaux en induisant des réactions propres au corps qui a été choisi pour "informer" cette matière. Voir " Informations scientifiques fondamentales sur l'énergie cosmique " dans la préface du Dr G. Birk de l'édition 1993 du livre " le système d'énergie Plocher, Impulsion pour penser différemment" dont la traduction en français est diffusée par Alternature, 50 rue de la PierreBleue 68440 Dietwiller. Voir aussi les sites relatifs à Plocher : !http://www.plocher.com/http://www.penac.com